第(2/3)页

    带着半腔渴望和半腔怒火，一帮人气势汹汹点开了叶寒的门派，激发了守山之问。

    一道道小小的题目于是跳将出来，字数不多，形式极简，而且完全不涉及什么高深理论，都是特别简单的计算——

    已知葛立恒数不是素数，若将其质因数分解，是什么样的？请给出求解过程。

    求TREE3一共有多少位数字？请给出证明过程。

    求SCG3开根号等于多少？仅给出整数位即可。

    …………

    知道的瞬间傻眼。

    =????=????(●???●|||)

    卧去，人怎么可以无耻到这种程度？

    不知道的则表示茫然。

    (?Д?≡?д?)!?

    还要同伴帮忙科普一番才明白怎么回事。

    葛立恒数是什么？

    拉姆齐理论一个极其异乎寻常问题的上限解，曾经在正式数学证明中出现过的最大的数，吉尼斯世界纪录认证过的。

    这个数到底有多大呢？

    科学记数法已经无法表示了，甚至a^(b^(c^(…)))这样的指数塔形式也无济于事，必须得用一些更変态的表示法比如高德纳箭头、康威链式箭头或阿克曼函数什么的。

    如果把宇宙中所有已知物质转换成墨水，并放进一支钢笔里，那也没有足够的墨水在纸上写下所有这个数的位数。

    甚至，这只钢笔都无法写出这个数的位数的位数。

    再甚至，都无法写出后面要添加多少个“的位数”才写得出来……

    想写出这玩意的质因数分解的形式，显然也是多少笔多少纸多少硬盘空间都不够用的。

    或许有人说，这不就约等于正无穷吗？

    那可不是！

    葛立恒数是有准确大小的，最后一位是7，后五百位百渡一下就能搜到，只是整个数太大写不出来……

    不过，葛立恒数才是这三个数里最小的呢……

    之后取代了它最大数位置的，就是TREE3了。

    TREE3有多大呢？

    葛立恒数在TREE3面前，小的可以忽略不计。

    如果用阿克曼函数表示法， A（3）=16，A（4）=2^2^2^2……(65536个2次方)，葛立恒数大约是A（A（A（4）……）），嵌套64次！

    TREE3具体多少没算出来，只知道其下界大约是嵌套187196次！
    第(2/3)页